1400 articles sur ma table de travail : un vertige et de la méthode ?
La revue systématique est une méthode de recherche rigoureuse et transparente qui vise à synthétiser toutes les données disponibles sur un sujet donné. Nous en avons déjà parl.é Mais pour arriver à une synthèse fiable et pertinente, il faut d’abord passer par une étape cruciale : la sélection des articles pertinents. Et cette étape peut parfois être vertigineuse, comme je l’ai récemment expérimenté lors de ma propre revue systématique.
En effet, après avoir effectué une recherche exhaustive dans les bases de données, j’ai obtenu une liste de plus de 1400 articles potentiellement pertinents à traiter. Et face à cette avalanche de données, j’ai ressenti un certain vertige, voire de l’angoisse, quant à la façon de m’y prendre pour trier ces articles et déterminer lesquels étaient réellement pertinents pour ma revue systématique.
C’est là qu’interviennent les recommandations de Cochrane et Prisma, deux guides méthodologiques pour la réalisation de revues systématiques. Ces recommandations fournissent un cadre rigoureux et transparent pour la sélection des articles pertinents, en se basant sur des critères prédéfinis tels que la pertinence du titre et de l’abstract, l’inclusion d’un groupe contrôle, la qualité méthodologique de l’étude, etc.
En suivant ces recommandations, j’ai pu progressivement trier les articles et identifier les plus pertinents pour ma revue systématique. Bien sûr, cela a demandé du temps et de la rigueur, mais cela m’a également permis d’obtenir des résultats pertinents et fiables pour ma recherche.
Je pense que cette expérience illustre bien l’importance de la rigueur méthodologique dans la réalisation d’une revue systématique, ainsi que l’importance de suivre des recommandations claires et transparentes pour sélectionner les articles pertinents. Et je suis convaincu que cette expérience peut être utile pour d’autres chercheurs qui se lancent dans une revue systématique et qui pourraient ressentir le même vertige que j’ai ressenti.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Sebastien KEIFF (16 décembre 2022). 1400 articles sur ma table de travail : un vertige et de la méthode ? Le blog du papa chercheur. Consulté le 23 avril 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/snqh