L’odyssée de la publication : un regard dans les coulisses du processus de publication en recherche académique
Pour quiconque n’a jamais été immergé dans le monde de la recherche académique, le processus de publication d’un article peut sembler simple, direct et relativement rapide. Cependant, la réalité est tout autre. Comme une odyssée pleine d’obstacles et d’épreuves, la route vers la publication est parsemée de défis, d’attente, de doutes et de rebondissements. Aujourd’hui, j’aimerais lever le voile sur ce processus et partager avec vous ce qui se passe une fois que le “terrain” est fini, les résultats collectés et analysés, et que l’article est rédigé.

La première étape est de trouver une revue qui serait intéressée par votre travail. Cela peut sembler simple, mais avec le grand nombre de revues disponibles dans chaque domaine, cela peut être une tâche ardue. Il faut tenir compte de l’audience de la revue, de son facteur d’impact, de ses lignes directrices de soumission et des sujets qu’elle a déjà publiés.
Une fois la revue choisie, l’étape suivante consiste à adapter l’article pour qu’il corresponde aux normes éditoriales de la revue. Cela peut inclure la mise en forme du document, la citation des sources, la longueur de l’article, la structure du contenu, et même le ton de l’écriture.
Une fois que l’article est soumis, il peut être immédiatement rejeté par l’éditeur. Oui, c’est vrai. Après des semaines, voire des mois de travail, votre article pourrait être rejeté sans même avoir été examiné par un pair.
Si votre article franchit cette première étape, il est ensuite confié à deux évaluateurs anonymes et indépendants pour évaluation. Ces experts du domaine vont lire votre travail et fournir des commentaires. Cette phase peut durer plusieurs mois et, comme vous pouvez l’imaginer, l’attente peut être éprouvante.
Les commentaires reçus des évaluateurs peuvent être durs. Très durs. Ils vont décortiquer votre travail et remettre en question chaque hypothèse, chaque méthode, chaque résultat. Parfois, les commentaires des évaluateurs peuvent même se contredire, ajoutant une couche de confusion à un processus déjà complexe.
Malgré ces défis, l’objectif est d’intégrer ces commentaires et de modifier l’article en conséquence. Cette tâche peut nécessiter beaucoup de travail, en fonction de la quantité et de la nature des commentaires reçus.
Ensuite, il faut soumettre à nouveau l’article et attendre. Attendre un autre cycle d’évaluation qui peut durer plusieurs mois. Et à la fin, après toute cette attente, tout ce travail, tout ce stress, l’article peut toujours être rejeté.
Si cela se produit, il faut recommencer le processus à zéro. Choisir une nouvelle revue. Adapter l’article. Soumettre. Attendre. Réviser. Soumettre à nouveau. Attendre encore.
Finalement, si tout se passe bien, après des mois (voire des années) de travail, votre article est accepté pour publication. Et ce moment, mes amis, est un véritable Graal pour tout chercheur. C’est la consécration de tout le travail acharné, de toute la patience et de toute la persévérance investies dans le processus.
C’est l’odyssée de la publication en recherche académique. Et même si elle peut être longue, difficile et parfois décourageante, c’est aussi une partie essentielle de l’avancement de la connaissance, du partage des découvertes et de la contribution à notre compréhension collective du monde qui nous entoure.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Sebastien KEIFF (10 juillet 2023). L’odyssée de la publication : un regard dans les coulisses du processus de publication en recherche académique. Le blog du papa chercheur. Consulté le 8 juillet 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/sns5