Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Science et politique : entre controverses et nécessités (6/6)

Crédit photo libre : Alex Knight

Le financement de la recherche scientifique est un enjeu majeur pour les chercheurs. Les financements publics sont de plus en plus rares, ce qui pousse les chercheurs à se tourner vers des financements privés. Cependant, ces financements peuvent entraîner des conflits d’intérêts, car les entreprises peuvent financer des recherches qui leur sont favorables. Les chercheurs doivent donc faire preuve de vigilance pour éviter toute influence sur leurs travaux.

Par ailleurs, la publication des résultats de la recherche est également cruciale pour les chercheurs. Les publications dans des revues scientifiques de renom peuvent renforcer la réputation des chercheurs et leur permettre d’obtenir de nouveaux financements. Cependant, le processus de publication est souvent long et complexe, et peut prendre plusieurs années. De plus, la publication dans des revues prestigieuses est souvent réservée à des chercheurs déjà établis, ce qui peut créer des inégalités dans le domaine de la recherche.

Aujourd’hui, de plus en plus de revues scientifiques adoptent une politique de “open source”, qui permet une diffusion libre des publications scientifiques en ligne. Cette évolution a été accueillie positivement par de nombreux chercheurs qui y voient une opportunité pour une plus grande diffusion de leurs travaux. Cependant, cette politique pose également des défis financiers importants pour les chercheurs. En effet, pour publier leurs travaux dans ces revues, ils doivent souvent payer des frais de publication considérables, qui peuvent aller jusqu’à plusieurs milliers d’euros. Ces frais peuvent représenter un obstacle majeur pour les chercheurs travaillant dans des pays à faible revenu ou pour ceux dont les projets ne bénéficient pas de financements suffisants.

Ce modèle économique pose également des défis en termes d’équité et de transparence dans le processus de publication. Les chercheurs qui ont les moyens de payer pour publier leurs travaux peuvent bénéficier d’une plus grande visibilité et d’une plus grande reconnaissance, tandis que les autres peuvent être désavantagés. De plus, le coût élevé de la publication peut conduire à une concentration de la recherche et de l’édition entre les mains d’un petit nombre de revues prestigieuses, ce qui peut avoir des implications négatives pour la diversité et l’innovation en matière de recherche.

Dans ce contexte, il est important que les chercheurs et les institutions académiques travaillent ensemble pour promouvoir un système de publication plus équitable et plus transparent, qui assure un accès libre et égal aux résultats de la recherche pour tous. Les gouvernements peuvent également jouer un rôle en fournissant des financements pour des initiatives de publication open source et en encourageant les revues à adopter des politiques plus équitables en matière de coûts de publication. De cette manière, nous pouvons garantir que la recherche scientifique reste accessible à tous et qu’elle continue de contribuer au bien-être de la société dans son ensemble.

Les politiques publiques ont alors un rôle important à jouer en soutenant le financement de la recherche et en encourageant la publication des résultats. Cependant, les politiques publiques doivent également garantir l’indépendance des chercheurs et la qualité de la recherche scientifique. Les chercheurs doivent être encouragés à poursuivre des travaux de qualité, indépendamment des enjeux politiques et économiques.

Il est également important de souligner que le financement et la publication ne sont pas les seuls enjeux auxquels les chercheurs sont confrontés. Ils doivent également faire face à la concurrence accrue pour les financements, à la pression de publier toujours plus rapidement, ainsi qu’à la nécessité de communiquer leurs résultats de manière claire et accessible. Dans ce contexte, il est crucial que les chercheurs soient soutenus et encouragés à poursuivre leurs travaux de manière rigoureuse et indépendante, pour garantir la qualité et la pertinence de la recherche scientifique.

On utilise de plus en plus l’expression “publish or perish” qui désigne une pression que subissent les chercheurs pour publier régulièrement dans des revues scientifiques prestigieuses afin de garantir leur reconnaissance et leur progression dans leur carrière universitaire. Cette pression est souvent liée à des critères de promotion et d’avancement dans la carrière, tels que l’obtention d’une chaire universitaire ou la titularisation. Cette pression est particulièrement forte dans certains domaines, tels que les sciences de la vie, où les financements sont importants et où les découvertes peuvent avoir des retombées économiques et sociétales importantes.

Cependant, cette pression peut également entraîner des comportements peu éthiques, tels que la falsification de données ou la publication de résultats incomplets ou biaisés pour répondre aux exigences de publication. Cela peut avoir des conséquences néfastes sur la crédibilité de la recherche scientifique, ainsi que sur la confiance du public dans la science.

Il est donc important que les chercheurs soient conscients de cette pression et qu’ils travaillent dans un environnement académique qui valorise la qualité et la rigueur scientifique plutôt que la quantité de publications. Il est également important que les critères de promotion et d’avancement soient évalués sur la base de critères plus larges, tels que la qualité de la recherche, la participation à des projets collaboratifs, la participation à des comités scientifiques, etc. Enfin, il est important que les revues scientifiques et les comités d’éthique s’assurent que les publications sont fondées sur des résultats rigoureux et crédibles, et qu’elles soient accessibles à l’ensemble de la communauté scientifique, y compris dans les pays en développement ou les institutions disposant de budgets limités.

Références :


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Sebastien KEIFF (3 janvier 2023). Science et politique : entre controverses et nécessités (6/6). Le blog du papa chercheur. Consulté le 23 mai 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/snqk


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.