Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Science et politique : entre controverses et nécessités (5/6)

Crédit photo libre : Alex Knight

La recherche scientifique implique des enjeux éthiques importants, tels que le respect des personnes impliquées dans les recherches et la transparence des résultats. Il est primordial que les chercheurs fassent preuve d’une grande rigueur éthique dans leurs travaux pour garantir l’intégrité de la recherche. Cela implique, entre autres, de respecter les normes éthiques en matière de protection des données, de confidentialité et de consentement éclairé. Les comités d’éthique sont chargés de superviser la conduite des recherches en veillant au respect de ces normes.

Cependant, il est important de noter que la neutralité axiologique, qui était un des principes fondateurs de la sociologie de Max Weber, est aujourd’hui critiquée et discutée. De nombreux chercheurs en sciences sociales estiment qu’il est impossible de mener une recherche totalement objective et impartiale. La neutralité axiologique implique de séparer les jugements de valeur des faits, ce qui n’est pas toujours possible en sciences sociales. En effet, les chercheurs ont leurs propres valeurs et croyances qui peuvent influencer leur travail, notamment dans le choix des questions de recherche, la collecte des données et l’interprétation des résultats.

Il est important de souligner que ces comités ont souvent des missions très spécifiques et sont souvent chargés d’évaluer les protocoles de recherche pour s’assurer qu’ils respectent les principes éthiques de base tels que le respect des personnes et la protection de leur vie privée. Cependant, leur champ d’action peut être limité et il est important que les chercheurs et les institutions de recherche prennent également en compte d’autres enjeux éthiques tels que la gestion des données de recherche, la publication des résultats ou encore les relations avec les partenaires de recherche.

Par conséquent, les chercheurs doivent être transparents quant à leurs valeurs et perspectives et reconnaître leur influence sur leurs travaux. Il est important de définir clairement les biais éventuels afin de permettre une évaluation objective des résultats. Les chercheurs doivent également être vigilants quant à l’utilisation de leur recherche et les interprétations qui peuvent en être faites. La recherche scientifique peut avoir des implications importantes pour la société et les chercheurs ont une responsabilité éthique de s’assurer que leurs résultats sont interprétés et utilisés de manière responsable. Il y a un fossé profond entre une recherche, un article et un tweet pour parler d’un article !

Enfin, l’intégrité de la recherche scientifique est souvent mise à l’épreuve par les pressions du monde académique et du monde professionnel. Les chercheurs peuvent être tentés de manipuler leurs résultats pour répondre aux attentes de leur institution ou de leur financeur. Les conflits d’intérêts sont également fréquents dans le monde académique, et les chercheurs doivent être vigilants quant à la transparence de leurs relations avec l’industrie et les institutions publiques. Pour éviter ces écueils, les chercheurs doivent être conscients des enjeux éthiques de leur travail et suivre des protocoles rigoureux de conduite de la recherche, tels que ceux établis par les comités d’éthique et les normes internationales en matière de recherche scientifique.

Il existe de nombreux exemples concrets d’enjeux éthiques et d’intégrité. On peut citer plusieurs cas de fraude scientifique qui ont fait l’actualité ces dernières années, tels que l’affaire de la chercheuse sud-coréenne Hwang Woo-suk qui avait falsifié des résultats de recherche sur les cellules souches, ou encore l’affaire du chercheur allemand Jan Hendrik Schön qui avait publié de fausses données expérimentales dans plusieurs revues scientifiques.

D’autres enjeux éthiques importants incluent la protection de la vie privée des participants à la recherche, la gestion des conflits d’intérêts, la divulgation des sources de financement ou encore la publication des résultats de recherche. Dans tous ces cas, il est essentiel que les chercheurs prennent en compte les principes éthiques fondamentaux tels que la transparence, la rigueur et l’honnêteté intellectuelle.

Pensons aussi à la gestion des données de recherche. Les chercheurs doivent veiller à protéger la vie privée des participants à la recherche en utilisant des méthodes de “pseudonymisation” ou d’anonymisation des données collectées. De plus, ils doivent s’assurer que ces données sont stockées de manière sécurisée et confidentielle pour éviter toute fuite d’information. Enfin, les chercheurs doivent définir des règles claires quant à l’utilisation de ces données et veiller à ce qu’elles ne soient pas utilisées à des fins qui n’ont pas été préalablement approuvées par les participants.

Un autre exemple peut être donné en matière de publication des résultats de recherche. Les chercheurs doivent être honnêtes quant aux résultats de leurs travaux et veiller à ne pas modifier ou tronquer les données collectées pour les rendre plus attractives ou cohérentes avec une hypothèse de départ. De plus, ils doivent signaler tout conflit d’intérêts qui pourrait influencer leur travail ou leur jugement, et s’assurer que les résultats de leurs travaux sont publiés dans des revues scientifiques réputées et soumises à une évaluation par les pairs.

Les enjeux éthiques et d’intégrité dans la recherche scientifique sont nombreux et variés, et il est essentiel que les chercheurs, les institutions de recherche et les comités d’éthique travaillent ensemble pour garantir que la recherche scientifique soit menée dans le respect des principes éthiques fondamentaux.

Références :


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Sebastien KEIFF (22 décembre 2022). Science et politique : entre controverses et nécessités (5/6). Le blog du papa chercheur. Consulté le 23 avril 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/snqi


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.